上海物流醉駕能否判無罪
發(fā)布于:2012/10/9 來源：http://niboeye.cn 點(diǎn)擊次數(shù)：
2012年10月9日醉駕能否根據(jù)刑法第13條規(guī)定的“行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”來判決無罪，最開始提出這個問題的是最高院副院長張軍。
2011年5月10日，張軍在全國法院刑事審判會議上指出，上海物流雖然刑法修正案(八)在規(guī)定醉酒型危險駕駛罪時，沒有以情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣為前提條件，但根據(jù)刑法總則第13條的規(guī)定，行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。公安部與最高檢的說法與此不同醉駕能否判無罪
張軍的說法引起很大的反響。但是，公安部與最高檢的說法與此不同，2011年5月17日，公安部交管局表示，各地公安機(jī)關(guān)按照相關(guān)法律規(guī)定，對經(jīng)核實(shí)屬于醉酒駕駛機(jī)動車的一律刑事立案。5月23日，最高檢新聞發(fā)言人公開表示，對于檢方來說，醉駕案件只要事實(shí)清楚、證據(jù)充分一律起訴。
南都記者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在各地的報道中，并沒有不認(rèn)為醉駕是犯罪的報道。但今年以來，新疆、重慶、廣東、深圳等地開始有免予刑事處罰的案例，法院均認(rèn)為被告人犯罪情節(jié)輕微未造成危害后果，但這些案例無一不在當(dāng)?shù)卣ń缫鹁薮鬆幾h，深圳被免予刑責(zé)的一個街道辦的干部，判決后就有媒體質(zhì)疑免責(zé)是因官員身份。
在2012全國刑法學(xué)術(shù)年會上，上海物流最高檢法律政策研究室副主任韓耀元介紹，兩高從去年開始制定司法解釋，目前對哪些要從重處罰，證據(jù)如何認(rèn)定，強(qiáng)制措施怎么適用，甚至哪些不能適用緩刑，哪些可以免予起訴，大家認(rèn)識都比較一致。但什么是刑法第13條規(guī)定的情節(jié)顯著輕微，還未達(dá)成一致意見。韓耀元介紹，一種說法認(rèn)為第13條適用于所有的犯罪，醉駕也不例外，還有一種說法是第13條有例外規(guī)定。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為道路交通安全法與刑法修正案(八)是無縫銜接，道交法為酒駕設(shè)置了治安拘留，刑法修正案（八）為醉駕設(shè)置了拘役，如果醉駕可以無罪，又沒有相對應(yīng)的行政處罰，那會比酒駕處罰要輕，而實(shí)際上，醉駕肯定比酒駕嚴(yán)重。針對這種觀點(diǎn)，部分學(xué)者認(rèn)為醉駕是嚴(yán)重的酒駕，如果醉駕不追究刑責(zé)，不影響追究行政責(zé)任。上海物流韓耀元表示，危險駕駛罪與刑法第13條的關(guān)系，還需要進(jìn)一步的研究。
http://niboeye.cn/xinan/safdfghfgdfsdafdgfhgkjgfd.htm
http://niboeye.cn/huadong/dsfhgkjhjghfgdsfadfdgfh.htm
